„Обикновените хора не са толкова идеологични. Много избиратели не мислят по този начин.“

В Twitter съм (сега X) от юни 2008 година, което значи, че съм прекарал 16 години в платформа. И през това време ставам все по-, извънредно наясно с наклонността му да прави най-онлайн сегментите на нашата политика да наподобяват най-доминиращи или неотложни - помислете за търговски съпруги и танкове, изборни групи, които не са доста огромни в действителния свят, само че имат огромно, шумно, енергично наличие в интернет, както за десните, по този начин и за левите.

И до момента в който доста от най-онлайн претендентите губят в изборите в действителния живот (Блейк Мастърс в Надпревара за Сената в Аризона през 2022 година, например), за какво те събират толкоз доста поддръжка преди всичко, заслужава да се обмисли. Какво има в спиралата на чистотата на онлайн дясното – партизани, които играят на най-интензивните елементи на онлайн базата, непрестанно се пробват да потвърдят своята консервативна почтеност – която процъфтява макар загубите в действителния свят?

Мери Катрин Хам е коментатор за Fox News, която е доста онлайн и е потопена в политиката на обществените медии също толкоз дълго, колкото и аз. Така че приказвах с нея за онлайн дясното — неговите победи и загуби в действителния свят и какъв е смисълът да си онлайн закостенял инфлуенсър преди всичко, изключително за дамите.

Това изявление е редактирано за дължина и изясненост и е част от поредност отзиви Q. и A., изследваща актуалния консерватизъм, неговото въздействие в обществото и политиката и по какъв начин и за какво се разграничава (и не) от консервативното придвижване, което множеството американци си мислеха, че знаят.

беседва с хора като Кристан Хокинс от Students for Life и тя е доста смутена от гадните неща, които чува отляво, само че също и от нещата, които вижда, които са проблематични с метода, по който някой като Мат Гетц приказва по отношение на дамите, подкрепящи избора. Връзката тук наподобява не е политика, а пол. Какво се случи с консервативното придвижване и какво мисли то за дамите?

Хам: Както споделяме, Twitter не е действителният живот. Когато сте онлайн, можете да намерите вашата дребна затворена група, която има вяра в каквото и да е и се любува на каквото и да е снарк и какъвто и да е витриол, който хвърляте в близост, и можете да получите пари от тези кликвания и може да бъде доста прелестно и да изстреля допамина ви.

В действителния свят би трябвало да ги убедиш да гласоподават за теб, а в действителния свят – намирам това и с идеологическите неща – всеки е хибрид.

конкуренция за номинация за Камарата на представителите на Съединени американски щати. Какво значи това за консерватизма като цяло?

Хам: Съгласен съм. Имаме конструкция на тласъците, която е нарушена: можете да бъдете композиция от гръмък, нагъл, лицемерен - и губещ. нали Защото всички тези неща могат да отхвърлен гласоподавателите - и това в действителност може да заплати. Загубената част може да бъде част от концерта. Получавате повече кликвания, в случай че сте шумни и нахални. И тогава, в случай че загубите, по силата на това, че не се обръщате към гласоподавателите, към които би трябвало да се обръщате, можете просто да кажете: „ Е, просто бях прекомерно чист и закостенял, с цел да го одобряват хората “ или „ Истаблишмънтът се обърна против мен, тъй като от тези неща и затова самата загуба е още един индикатор за моята непорочност., тъй като, разбираемо, тези отдясно не престават да стават все по-разочаровани от неналичието на победа и от време на време това значи, че по-разумните хора или по-дясноцентристките хора ще се филтрират. Виждате това в Колорадо и го видяхте във Вирджиния, преди Глен Йънгкин да завоюва там.

Имам другарка, която е десноцентристка, либертарианска жена в Колорадо, и тя напусна политиката в Колорадо преди няколко години съвсем напълно. В последна сметка тя ръководи мини плантация за кози. Но тогава имаше поврат в Колорадо с това последно проваляне на G.O.P. стол в първичните избори от по-традиционно придвижване закостенял човек.

повече за тези първоначални избори и акцията на господин Уилямс.]

Хам: Моята другарка Кели Махер, която стана фермерът на кози — Уилямс я дразнеше толкоз доста, че тя скочи още веднъж и направи външни пари за това съревнование и искаше да преследва този човек за това, че е похарчил G.O.P.' пари за личната си раса. Тя също е онлайн толкоз дълго, колкото и аз, и ние постоянно се борим с: „ Е, коства ли си да вършим това повече? Заслужава ли си да бъдеш глас, който е малко по-различен по тези неща? “

Коастън: В огромен мащаб, в огромна част от Европа, в Азия и Северна Америка младите дами като цяло са по-либерални от мъжете, което е относително ново събитие. Това не е това, което видяхме при започване на 90-те години. Според вас, за какво мислите, че е по този начин?

Хам: Това е въпрос за милиони долари. Кристен Солтис Андерсън написа книга през 2015 година, наречена „ Гласуването за селфи “, и тя е за милениалите, които към момента се считат за млади. Преди може би ще завършите лицей или даже гимназия, ще се ожените, ще имате деца и заради тези стадии в живота ви ще методите към публичната политика по друг метод. Данъчната политика ще наподобява друго за вас, грижите за децата биха изглеждали друго за вас и може би в последна сметка ще бъдете по-центристки или десен гласоподавател, макар че сте били демократични, когато сте били млади.

, ” в което ние разиска по какъв начин нейните упования за изборите през 2022 година са били демократите да бъдат осъдени за политиките си във връзка с Covid, само че не бяха. Г-жа Хам ми сподели: „ Това е едно нещо, за което се позволих да ме е грижа надълбоко за това и затова евентуално го препрочитах. “]

Rock the Vote беше, може би, акция за авторитетни лица, преди да имаме авторитетни лица. Но мисля, че е доста неразбираемо какво се пробва да реализира някой. Метриката в последна сметка е, при положение на девойки за грижа за кожата, „ Продавам ли? Премествам ли артикул? “ А за десните хора, като: „ Не знам. Какво движим? Събираме ли дарения? “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.